Posúdenie stavebných úprav prenajatej budovy u nájomcu podľa zákona o dani z príjmov

Spoločnosť si prenajala obchodné priestory v nákupnom centre, v ktorých si zriadila predajňu. Prenajatý priestor bol holostavbou, preto ho so súhlasom prenajímateľa upravila na vlastné náklady podľa svojich požiadaviek. Za účelom týchto úprav si dala vyhotoviť projektovú dokumentáciu a vizualizáciu predajne v hodnote 3 tis. eur. Podľa dokumentácie dobudovala priečky, toalety, elektroinštaláciu, elektrickú požiarnu signalizáciu, vzduchotechniku, zabezpečovací systém, presklila obvod predajne, dobudovala stropy a podlahy. Tiež v prenajatom priestore umiestnila svetelné boxy a reklamné tabule, nábytok, svietidlá a pod.

Časť týchto úprav spoločnosť posúdila ako samostatný majetok, a to majetok stavebné úpravy – dobudovanie stien, podláh, toaliet, presklenia, pri ktorých stanovila účtovnú dobu odpisovania 25 rokov. Majetok vzduchotechnika, majetok elektroinštalácia, majetok mreže, majetok zabezpečovací systém, majetok požiarna ochrana zaradila jednotlivo do 3. odpisovej skupiny podľa zákona o dani z príjmov. Majetok reklamné tabule, svietidlá so vstupnou cenou menej ako 1 700 eur zaradila ako drobný hmotný majetok. Nábytok zaradila ako súbor vecí do 2. odpisovej skupiny podľa zákona o dani z príjmov. Všetky druhy majetku uviedla do užívania v mesiaci otvorenia predajne. Bol postup spoločnosti správny? Ku ktorému majetku sa priradia náklady na projektovú dokumentáciu, keďže súvisí s viacerými druhmi majetku?