6. Dvojitá podmienka neuznania odpočtu DPH

Zo skúseností z daňovej aplikačnej praxe sa daňový úrad pri kontrole DPH (ale aj dane z príjmov) spravidla zameria najmä na nedostatky u dodávateľa (subdodávateľa, odberateľa), z ktorých potom vyvodí pre seba výhodný záver, že plnenie deklarované na faktúre (tovar, služba) nedodala osoba na faktúre, preto kontrolovaný odberateľ nemá nárok na odpočet DPH, resp. nemá nárok na daňové náklady; napriek tomu, že odberateľ vďaka predmetnému nákupu dosiahol DPH na výstupe (výnosy).

Daňová obhajoba proti tomu sa dá tiež zovšeobecniť tak, že kontrolovaný daňový subjekt sa bude dožadovať ustálených právnych názorov Súdneho dvora Európskej únie (SDEÚ). Daňová obhajoba bude v praxi účinnejšia vtedy, ak sa daňový subjekt bude vytrvale brániť od počiatku až do konca procesu, ktorý môže trvať aj niekoľko rokov (vyjadrenie počas daňovej kontroly, vyjadrenie k protokolu, zápisnica z prerokovania pripomienok, odvolanie, správna žaloba, kasačná sťažnosť, ústavná sťažnosť).

Dôležité pritom je, aby hmotný podklad obchodu existoval (tovar, služba), čo treba v procese daňovej kontroly dostatočne vniesť do daňového spisu.

Ak by existenciu plnenia daňový úrad spochybňoval, bude vhodné na preukázanie využiť ...